Volcán Merapi

 

Volcán Merapi, Indonesia (Fotografía: Jack Lockwood del USGS. 6 de septiembre de 1982).

Como la mayoría de los volcanes que se encuentran en Indonesia, Merapi es un estrato-volcán. Resulta ser uno de los más activos y peligrosos del mundo, así como el mejor “laboratorio” de estudio para los científicos.

6 de noviembre de 2010
Temor ante una posible mega-erupción del volcán Merapi

Según los geólogos, las erupciones del volcán Merapi están siendo cada vez más violentas, lo que indica que podría tener lugar una explosión mayor. El volcán ha estado emitiendo cenizas volcánicas a 800 grados centígrados durante días.

La erupción que tuvo lugar el viernes ha sido clasificada por un jefe geólogo como la peor esta década. La más intensa desde sus erupciones conocidas de 1006, 1369, 1786, 1822, 1872 y 1930. Estas dos últimas destruyeron varias poblaciones y causaron más de 1.300 víctimas mortales.

Las investigaciones que se han llevado a cabo del volcán han confirmado que las reservas que hay bajo el cráter, mantienen una cantidad de magma sin precedentes, esperando salir de él. Se calcula que alberga tres veces más magma que lo que emitió el volcán Tambora en 1815, cuya mayor erupción tuvo lugar en los últimos 10.000 años y que redujo la temperatura de todo el planeta.

Los geocientíficos no están seguros lo que sucederá con esta gran reserva de magma y dudan sobre predecir una catástrofe. Aunque la palabra “mega-erupción” ya está empezando a escucharse entre los científicos, están evitando usar esta expresión frente al mundo para no dar la razón a las numerosas teorías que predicen un desastre mundial, y alegan que el comportamiento del Merapi no se puede predecir.

Lo cierto es que mientras tanto, numerosos volcanes en Indonesia han aumentado su actividad últimamente. Sin olvidar que en Indonesia también se encuentra el temido supervolcán “Lago Toba”.

  

Web de la noticia: http://www.alertatierra.com/VolMerapi.htm 

 

Opinión personal

En mi opinión la sociedad actual no le da la importancia que se merece a este tipo de temas ya que aunque no se pueda hacer nada para evitar la erupción si se podría invertir más dinero en los campos de estudio de estos "temidos" volcanes y mandar más ayudas sanitarias en caso de que la erupción no se pudiera prever.

La nanotecnología aplicada al cáncer

La organización estadounidense, National Nanotechnology Initiative, acaba de publicar un librito titulado: Nanotecnología y Cáncer, Disminuir para lograr Grandes Avances. Aplicación de la Nanotecnología para mejorar el Diagnostico, la Prevención y el Tratamiento del Cáncer).

 Células causantes del cáncer

El objetivo del Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos es utilizar la nanotecnología (sin duda uno de los avances tecnológicos claves de nuestros tiempos), para eliminar antes de 2015 las muertes y el sufrimiento causados por el cáncer.

Investigaciones ya realizadas han logrado desarrollar nano-aparatos capaces de detectar un cáncer en la fase muy preliminar, localizarlo con extrema precisión, proporcionar tratamientos específicamente dirigidos a las células malignas y medir la eficacia de dichos tratamientos en la eliminación de las células malignas. 

Por último contar que los científicos saben cada vez más sobre el desarrollo del cáncer, lo que a su vez crea nuevas posibilidades para atacar la base molecular de esta enfermedad.Esta foto representa muy bien la situación actual:

 Opinión personal

Yo estoy totalmente deacuerdo con esta nueva ciencia ya que no solo elevará nuestra calidad de vida en los países desarrollados sino que también podrá expandirse a los continentes más pobres.

¿Cuántos planetas necesitamos?

Texto

Cuentan que en vísperas de la independencia de la India le preguntaron a Gandhi si él creía que su país podría seguir el modelo de desarrollo industrial británico. Su respuesta fue: “Para lograr su prosperidad, Gran Bretaña usó la mitad de los recursos de este planeta. ¿Cuántos planetas necesitaría la India para lograr el desarrollo?”.

Preguntas

-¿Te parece razonable esta  situación?: No porque dado que la Tierra es nuestro único planteta tenemos el deber de cuidarlo, mientras que lo estamos haciendolo al revés, estamos agotándolo, lo cual me parece un gesto egoista por parte del ser humano, es decir, de todos nosotros.

-¿Te parece sostenible?: No porque a nuestro nivel actual de consumo los recursos de la Tierra se agotarán en menos años de los que pensamos, ya que creemos que esta situación se puede alargar para siempre. En realidad, esta situación se puede alargar y posponer pero al final , nosotros o nuestros hijos deberan aceptar los errores del pasado.

Huella Ecológica 

Según el testa realizado ahora se que tengo un nivel de eficiencia bajo por lo que no debería desperdiciar el agua, utilizar bombillas de bajo consumo y otras muchas pequeñas cosas que si las hiciésemos todos ahorrariamos muchísima energía la cual podría utilizarse, por ejemplo, para los más desfavorecidos.

Resumen del artículo  

En el texto se refleja el tema de que un planeta no es suficiente para nosotros ya que potencias como España necesitarían 3 veces su tamaño para reducir su huella ecólogica. La WWF ha calculado que para el año 2030 necesitaremos dos planetas debido a que no le damos tiempo a la Tierra a recuperarse sino que seguimos consumiendola.

Por último el autor dice que la crisis podría ser una pequeña solución pra reevaluar el modelo de desarrollo actual e iniciar la ruta hacia la sostenibilidad.

 

Otros usos del reciclaje

Todos conocemos la importancia del reciclado de residuos para la protección del medio ambiente. Pero este no es el único efecto positivo que tiene esta sana costumbre, ya que esta actividad tiene un alto potencial como generadora de empleos.

La asociación Friends of the Earth Europe publicó recientemente un informe titulado “Más trabajo, menos basura”. Según las previsiones de este estudio, un aumento en la cantidad de materiales reciclados implicaría la apertura de muchos puestos de trabajos. Se estima que la actividad del reciclaje genera diez veces más empleo que las actuales formas de eliminación de residuos.

Los expertos que difundieron este informe destacaron también el enorme papel que una práctica socialmente extendida de reciclar generaría para el medio ambiente. El 70% de reciclaje en la UE evitaría la emisión de 148 millones de toneladas de gases de efecto invernadero. Esto es un monto similar a ¡retirar de las carreteras 47 millones de automóviles!

En mi opinión esta podría ser una de las pequeñas soluciones para salir de la crisis y a la vez para disminuir el CO2 expulsado a la atmósfera por lo que estoy de acuerdo con todo lo dicho previamente.

Aqui está el enlace del que he sacado la noticia:  http://elblogverde.com/el-reciclaje-podria-generar-miles-y-miles-de-puestos-de-trabajo/

 

Stephen Hawking

Stephen William Hawking

Antes de resumir el texto leido me gustaría añadir una pequeña biografía de este gran científico de nuestros tiempos.

Biografía: Estudió matemáticas y física en el University College de Oxford, donde se licenció en 1962. En 1966 se doctoró en el Trinity Hall de Cambridge. A principios de los años sesenta tuvo los primeros síntomas de esclerosis lateral amiotrófica , que no le ha impedido progresar en su actividad intelectual. 

Su interés científico se centró en el campo de la relatividad general, en particular en la física de los agujeros negros.  

Actualmente es miembro de la Real Sociedad de Londres, de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y ha sido galardonado con la Orden del Imperio Británico en 1982, con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1989, con la Medalla Copley en 2006 y con la Medalla de la Libertad en 2009.

Resumen: En este texto Stephen Hawking quiso dar a entender con su discurso de 1989 de que no se puede evitar el avance de la ciencia, pero se puede conseguir que evolucione de forma correcta consiguiendo que los ciudadanos tengan mas conocimiento de los temas científicos para estar informados y asi poder tomar las decisiones correctas sin tener que depender unicamente de los expertos.

Mí opinión personal 

 

En mi opinión Stephen Hawking tiene razón ya que depende de nosotros el avance de la ciencia y su respectivo uso y además también creo que ya deberíamos enseñar a las futuras generaciones suficientes conocimientos para no depender ciegamente de los profesionales y espertos.